Экспертиза в "электронной демократии" - берем технологии оценки инвестиционных проектов!

"Электронная демократия" - сейчас этот способ осуществления прямого народного управления активно дискутируется в сообществах, обсуждающих реальные возможности реализации "Электронного правительства".

Как известно, Базовой идеей "Электронной демократии" является то, что каждый гражданин может сам напрямую высказывать свое волеизъявление, при помощи электронных устройств - терминалов, ПК, мобильных телефонов, естественно с системой идентификации своей личности.

Проблемы там встают похожие с обычной демократией - аполитичность большинства, нежелание разбираться в тонкостях юриспруденции и экономики и, как следствие, - возможность  манипулирования людьми. Для защиты от манипулирования, предлагается, что граждане могут делегировать свои голоса эксперту, которого считают осведомленным в той или иной области.

Однако, и сейчас и 20 лет назад никто не мешал "простому обывателю" выключить телевизор, пойти в библиотеку и самому разобраться в сути политических дискуссий. Интернет, если вдуматься, экономит, по сравнению с походом в библиотеку, не так много времени - на перемещение до библиотеки и ожидание заказанных книг. Чтение же идет с той же скоростью...

Поэтому, я считаю, необосновано строить предположение о том, что простые граждане вдруг станут вычитывать сотни страниц аналитики. И что все эксперты станут советовать честно и неподкупно. Ведь результат большинства политических решений проясняется через год(ы) а деньги предлагают сейчас...

Понятно, что финансироваться должен конкретный проект с понятными целями, объемом и сроками. Еще лучше, если с командой.

А вот инициаторов - авторов проектов и экспертов лучше держать друг от друга подальше... В идеале - автор не должен знать, кто оценивает его проект, чтобы исключить сговор. Но вот избиратель должен точно должен знать как "его" эксперт проголосовал по каким проектам.

Вот вопрос - что делать, когда автор проекта тоже является избирателем. Например, если это небольшой город и обсуждается проект нового торгового комплекса. Все ведь друг друга знают...

Вот идея! у эксперта должна быть еще и "карма" - рейтинг, завязанный на успешность проектов, за которые он голосовал. Если все проекты эксперта "слились", то это заставляет задуматься...

Вот идея2! Тогда эксперт - это типа инвестиционный консультант и его успешность оценивается успешностью его "портфеля проектов". Методик расчета динамики стоимости (сиречь успешности) портфеля проектов - валом.